¿ Qué será lo próximo?
Lo que es evidente, es que la guerra de las audiencias no conoce fronteras. Abstraída leo el reportaje que la ABC ( cadena propulsora de dicha barbarie televisiva) ofrece promocionando su programa. Aseguran que : “Cuando la vida de una persona está en el límite y los doctores insisten en que no hay nada más que hacer, entonces es el momento de acudir a Miracle workers".
Miracle workers es el nombre del programa en cuestión. Según ellos, ofrecen “ tratamientos de vanguardia” a enfermos que han perdido la esperanza. Y es entonces cuando me surgen multitud de preguntas: ¿ No es incluso coherente, que una persona con una enfermedad terminal, pierda la esperanza de tener cualquier tipo de cura? , ¿terminal no implica “sin solución?
Cierto es , que los avances científicos son de interés general , pero ¿ es necesario tener a figuras humanas como conejillos de indias, frente a millones de espectadores para observar los efectos de sus tratamientos? Personalmente aclamo un profundo y rotundo NO.
Son muchas las asociaciones que han emprendido acciones legales contra el programa luchando por la integridad humana. Al mismo tiempo, denuncian de forma especial las características que impone el programa para poder participar: los participantes han de ser pobres y han de firmar con anterioridad un contrato en el que se especifica que: "los resultados positivos de los tratamientos médicos no pueden asegurarse en términos de éxito".
De todas formas, no es solo criticable el hecho de que exista un programa que “parodie” las debilidades ajenas. Hay que pararse a pensar en la desesperación que deben sentir los participantes para ser partícipes (valga la redundancia) de ese juego.
Les ofrecen curas imposibles a enfermedades irreparables a cambio de ser vilipendiados en pantalla. Juegan sin escrúpulos con la ingenuidad de enfermos sin solución. . Y es entonces cuando me acecha una última pregunta: ¿ dormirán tranquilos?
Patricia P.
VINIENDO DE EEUU NO DEBERIA NI SORPRENDERNOS, AUN ASI, GRAN TEMA, ME GUSTA TU ACTITUD POLEMICA Y REIVINDICATIVA.
¿ A QUE TIPO DE PERIODISMO TE QUIERES DEDICAR?
UN ABRAZO
.JONAS.
La verdad es que me parece alucinante!
Al leer este articulo me he quedado sin palabras.
¿ Hasta dónde va a llegar el morbo de la audiencia ? Lo peor no es eso, sino quien lo propaga, ¿dónde esta el fin?.Sinceramente no encuentro el porqué de crear este "reality", ¿Qué es lo que nos queda por ver?,Esta claro que ver como personas con grandes problemas de salud lo pasan mal dia tras dia, no es motivo de espectaluo y mucho menos hacerlo televisivo como algunos paises lo permiten.
Lo peor es que esto no se quedará aquí, no quiero ni imaginarme lo que nos queda por ver.
Haciendolo publico y con la ayuda de todos podremos acabar con esto, muy bien nena!!
Esta barbaridad me recuerda en cierta forma una película protagonizada por Charlton Heston dicha película se llama Soylen Green en la cual las personas antes de morir hivan a un centro les ponian una dosis de lo que fuera y les ponian una película de lo que ellos quisieran para después de muertos llevarlos a una fábrica donde se convertirían en comida para humanos pero tranquilos todo llegará al paso que vamos lo conseguiremos.
No sabia nada de la existencia de este programa. Al igual que tú me parece indignante que ermitan difundir una serie así. Es preocupantever los limites que estamos alcanzando. Pasamos de ver como muere gente y les descuartizan en Csi, a un médico que trata con brutal desprecio y desinterés a sus pacientes (House) y ahora tenemos que ver situaciones reales de gente que muy posiblemente muera; Asombra que la actitud paternalista y protegedora de EE.UU se vea mermada con cositas de estas. Vergonzoso
En cuanto al artículo me parece que está muy bien escrito y estructurado. Se adentra bien en el problema planteando interesantes cuestiones, y no limitándose asi a la mera exposición de los hechos.
Un saludo
Estoy totalmente de acuerdo contigo.
No sé como pueden jugar con la vida de estas personas de ésta manera.
Me ha gustado mucho el artículo.
Muchos besos
TQM-Primi
en este ambito hay personas que abusan de la inocencia de todo aquel que por necesidad, por estar en una situacion "límite" se dejan influenciar por una serie de supuestos curanderos que en la mayoría de los casos no consiguen el resultado esperado: curarse..
un beso mi niña!! tqm!!
Creo que has escogido un tema de interés y lo has enfocado desde el punto más moralista y ético posible, el cual creo que es el correcto. Estamos en una sociedad en la que prima el interés económico y el ser mejor que el compañero y eso está por encima de todo, incluso como vemos en este programa, de los propios seres humanos...y si a todo ello le sumas que se emite en Estados Unidos, país el cual preside un déspota y sin escrúpulos personaje por llamarlo de alguna maner, pues el cóctel molotov está servido...la verdad escalofriante y a su vez indignante...
Bueno señora periodista espero que pronto sea yo el entrevistado por mis méritos profesionales¡¡jijij
Un besito de esos eternos¡¡¡
Supongo que mi opinion no gustara a mas de uno/a pero he de darla o de lo contrario no me quedare agusto :p
A mi me parece bastante mal que se trate friamente un tema tan importante como es la vida de una persona, pero al fin y al cabo solo entra a formar parte del "experimento" quien quiere (en principio) Hay que recordar que en EEUU la Seguridad Social no es como en España, es una mierda.. Solamente los ricos gozan de los tratamientos que cualquier persona se merece y porqué los pagan (como Rocio Jurado) asique no me parece tan mal la idea de dar oportunidades a gente sin recursos de que puedan "volver a la vida", dependiendo claro esta de la frialdad con la que se trate.
Es decir si por ejemplo se presenta un caso en dicho programa de una persona y se muestra su evolucion favorable o no semanalmente sin que se aprecie el sufrimiento por el que pasa ni se filmen las operaciones tampoco estaria tan mal, habría que verlo, aunque si llegara el caso de la muerte de un "participante" seria un palo que nadie querria ver :S
En España igualmente hay un programa bastante impactante del que supongo pensareis lo mismo que de éste: -U24- me parece excesiva la realidad y la cercania con la que se tratan los accidentes de la gente que aparece, y ellos no lo eligen como en este programa.
La television es una mierda y la guerra de audiencias no tiene limites pero no se porque nos asustamos tanto.. En cualquier caso opino que esta bien redactado y con muy acertado vocabulario aunque veo demasiada implicacion para una futura periodista :p
Saludos
me gusta mucho tu forma de redactar.
un saludo
Hola Patricia, me gusta mucho tu actitud a la hora de escribir y tu forma de redactar.
Los contenidos de este bloq son variados y completos a la vez.
Espero que cada semana amplieis vuestros contenidos y entonces, dar por hecho, que tendreis muchas mas visitas mias.
Felicidades por tu articulo, me gusta tu implicacion y pienso, que al contrario que en opiniones anteriores, es bueno que un periodista exponga su opinion argumentada.
Un Beso fuerte, os espero pronto.
MENTIRIA SI DIJERA QUE NO ME HA GUSTADO...SIN EMBARGO, ENCUENTRO ALGUNOS PEQUEÑOS DEFECTOS ( DE FACIL SOLUCION) QUE TE MATIZO BREVEMENTE:
-CREO QUE HAY DEMASIADAS CUESTIONES EN EL TEXTO, DEMASIADAS PREGUNTAS PARA EL LECTOR.CUANDO ALGUIEN SE PONE A LEER UN ARTICULO,ESPERA TERMINARLO Y SABER EL CONTENIDO DE ESTE. EN TU ESCRITO DEJAS DEMASIADAS PREGUNTAS EN EL AIRE.
-SIGO HACIENDO INCAPIÉ EN LAS PREGUNTAS Y ME CENTRO EN LA FINAL, NO ES BUENO TERMINAR CON UNA PREGUNTA UN TEXTO, PUES DEJAS LAS DUDAS EN EL AIRE Y NO LE INVITAS A QUE LO SEPA TODO.
-Y POR ULTIMO,TE CONTESTO A TU PRIMA PREGUNTA ( "QUE SERA LO PROXIMO") Y TE DIGO, QUE VIENDO EN LOS NIVELES EN LOS QUE NOS MOVEMOS ACTUALMENTE ( ES DECIR, JUGAR CON LA VIDA DE ENFERMOS Y FRIBOLIZAR UN TEMA COMO ÉSTE), NO TENGO NI LA MÁS REMOTA IDEA DE CUAL SERA EL SIGUIENTE PASO , PERO SIN DUDA, ATENGAMONOS A LO PEOR.
Y DSPUES DE ESTA CHARLETA, SOLO DECIRTE, QUE SI SIGUES ESCRIBIENDO COMO AHORA ( CORRIGIENDO ESOS PEQUEÑOS FALLOS),LLEGARAS LEJOS.